De frågor du berör är individens behov av att orientera sig, hur man underllättar för att fler hittar till de bra diskussionerna och underförstått
också hur man skapar förutsättningar för att bra diskussioner ska kunna uppstå. Var och en av dessa frågeställningar är egentligen värda en egen post.

Tjänster som Knuff.se som indexerar blogginlägg och sociala bokmärkestjänster såsom exempelvis http://del.icio.us/ där man kan spara sina egna bokmärken och se på andras har ju en sak gemensamt.
De bygger på att användarna lägger in egentilldelade sökord s.k. tags.

Det är bra för det är flexibelt men har har den nackdelen i förhållande till fördefinierade ämneshierarkier att alla inte använder sig av samma struktur och det gör att personer med likartade inlägg lätt kan missa varandra.

Det finns också en klar högerdominans bland de svenska bloggare som håller på Knuff.se och Intressant.se vilket kan var bidragande till att vänsterbloggare väljer att sluta sig samman i olika nätverk. Det senaste exemplet på detta är http://www.bloggvanstern.se som är en nystartad s.k. där bara bloggare som är medlemmar i Vänsterpartiet eller dem närstående organisationer ska kunna registrera sig.

Med risken att det blir inkrökt precis som du säger.

Jag tror precis som du att man om man har avsikten att stärka en slags offentlighet på nätet genom att ta vara på de diskussioner som redan finns bör kombinera maskinella former av sortering med att personer plockar ut trådar som handlar om specifika ämnen. Men tyvärr tror jag inte att man bara kan hålla sig Knuff eftersom fortfarande en del av det som är intressant faktiskt inte finns tillgängligt som RSS-flöden utan i annan form, som ren HTML, PDF-filer, Word-dokument etc.

En teknisk form för att göra detta är en Wiki där flera kan gå in och redigera information, samtidigt som man kombinerar detta med en nyhetsblogg och externa RSS-flöden. Det mesta av det här skulle vara möjligt att sätta upp i morgon.

Så problemet är egentligen inte tekniskt utan ett annat.
Inom vilken rörelse eller organisation idag finns det kraft och intresse för att engagera sig för ett sådant projekt om man inte ser den omedelbara nyttan av det?

Det som nu är aktuellt är att European Social Forum nästa år kommer att hållas i Skandinavien, och många organisationer, rörelser ocn nätverk kommer att vara involverade i processen.

Kanske skulle det kunna vara ett tillfälle där man kan använda ett sådant projekt för att stärka kontakten och offentligheten mellan olika rörelser och den ömsesidiga diskussionen i frågor kring global rättvisa, den nordiska välfärdsmodellen, miljö fred och rasism/integration?

Jag är en smula intresserad av att göra halv-maskinella kopplingar, men jag vet inte om det är realistiskt. Jag tänker mig då att någon/några plockar ut intressanta trådar och uppmärksammar dem, t ex genom att peka på knuff.se (som sparar gamla trådar också). Det kan göras på en speciell blogg t ex.

Det görs ju nästan idag via olika bloggar (förutom att man sällan länkar till tråden i t ex knuff.se). Kanske det räcker? Är något annat än ett distribuerat arbete egentligen möjligt? Är det inte också det som är styrkan, förresten? Hur kan den styrkan utnyttjas? Vad behöver den kombineras med?

Kanske det blir något bra tillsammans med de parti-bloggar som börjar dyka upp? Fast jag är negativ till parti-bloggarna. Det verkar bädda för inkrökthet.

Och ändå skulle jag vilja ha något som hjälper mig att hitta det som jag tycker är intressant. (Det finns ju del.icio.us, men det känns för torrt och är mest tekniskt. Idén är dock inte helt fel.)

Jag gillar knuff.se ganska mycket. Kanske skulle det gå att göra något vettigt den första idén ovan? Om man kunde distribuera arbetet kanske? Mitt syfte med den idén är att försöka skapa lite mer långlivade trådar. Jag tror att det kan ge en mer vettig debatt.

Angående Flasbackvarningen du lägger in här (då jag helt självsvåldigt nästan berömde den):
Som god folkbildare tycker jag att det är fint att du lägger in en reservation och ordentligt påpekar att flashback i allmänhet innehåller ”mycket skit”, och specifikt ”skvaller och högerpopulism”.

Det känns verkligen skönt att du som skattefinansierad kulturarbetare så ordentligt upplyser oss enfaldiga idioter om farorna med att skaffa sig en egen uppfattning, och då riskera att få en felaktigt positiv bild av Flashback.

Det där sista däremot, det var SARKASMER!

Och jag vet att du är sarkastisk G.S. men det bjuder jag på eftersom jag vet att du kastar i glashus.

Det finns mycket skit på Flashback också kanske jag ska påpeka, bland annat vad det gäller skvaller och högerpopulism.

Är man politiskt intresserad, så är det verkligen ett lyft att ha en egen politikerblogg. En sorts egen ledarsida. Härligt att slippa all frustration som författande till tidningarnas opinionssidor innebär!

Sant är att besökarantalet aldrig kan bli riktigt stort, men hellre mindre och bättre än motsatsen (som vänstern gärna hävdar).

Mycket viktigare än antal besökare på bloggen är 1) den egna tanke -och formuleringsprocessen, och 2) acceptansen och statusen inom det egna ideologiska bloggnätverket.